Как все, наверное, начинающие блоггеры заболел, друзья, болезнью рейтингомании. Дико завидую Мише Бродскому, который сегодня разменял вторую сотню рейтинга. Пытаясь раскрыть его секрет роста, пошарил по комментам к его постам. Две вещи удивили. Первое - то, что его считает партийным раскольником. На самом же деле нет никакой необходимости стравливать между собой другие партии - они и сами перегрызутся. Я уже упоминал Зиммеля, который в свое время прекрасно доказал, что все партии, по определению, друг другу враги. Особенно впечатляет его пример двух основных ирландских партий, которые десятилетиями враждовали только потому что по-разному определили масть какой-то породы коров. Также двух индийских партий, которые, имея тождественные программы и идеологию, дрались на смерть только потому что одна партия называлась «Партия правой руки», а другая «Партия левой руки». Так что не надо никого стравливать – партийная природа и так возьмет свое. Во-вторых, удивили обвинения в том, что с одной политической силой он полемизирует чаще, чем с другой. Причина же очевидна. Может, кто-то помнит у Хэма в, кажется, «По ком звонит колокол», есть описание летнего и зимнего дурака. Летний – это когда вы видите впереди возвращающегося в село стада сопливого дурачка, имитирующего блеяние овец и подпрыгивающего на худых босых ногах в цыпках. Другое дело зимний дурак. Вы в морозную крещенскую ночь сидите в уютной протопленной избе, уже сварили пельмешки, налили себе первый ледяной стопарик и вдруг слышите шум в сенях. Выходите прямо со стопариком в сени, а там громадный мужик в дохе, шапке и валенках. Вы с удивлением наблюдаете, как этот незванный гость медленно сбивает веником снег с валенок. Потом величественно разоблачается от дохи. Наконец царственным жестом снимает шапку и только тогда вы понимаете, что это пришел не lumpen на стакан виски, а просто дурак и просто так. Наши мегасилы тоже явно делятся на летние и зимние. Отсюда, очевидно, и разный накал пафоса в спорах с ними.

Только что был в гостях на блоге у Михаила Бродского. Полюбовался на Мишаню в обнаженном виде. В связи с этим вспомнил одну загадочную фразу, которую я до сих пор не могу расшифровать. Когда-то в юности я брал уроки фотографии у одной известной в то время чешской фотохудожницы. И вот как-то я ее спросил: «Вы очень любите снимать ню – обнаженную натуру – с женскими моделями, но никогда не снимаете с мужскими. Почему?» Она ответила: «Видите ли, молодой человек, обнаженный мужчина обнажен сильнее, чем обнаженная женщина». Повторяю, я до сих пор не могу проникнуть во всю глубину этой максимы, но интуитивно чувствую, что обнаженный политик обнажен сильнее, чем, скажем, обнаженный критик.

С некоторым удивлением весь день слежу за дискуссией, которая сейчас бушует на блоге у френда Бродского. Он там для затравки дал семь отличий «Вольных демократов» от других политиков. Что меня удивило. Когда-то к одному древнегреческому политику пришли недоуменные горожане, стали кричать и вызвали его на балкон его шикарной виллы. Вышел он заспанный, помятый, в шитой золотом тунике. Горожане кричат: «Великий, великий, мы чего-то не понимаем. Ты живешь в роскоши, у тебя лучшие гетеры, золотая посуда, а нас учишь жить в скромности, в аскезе, ограничивать желания.» Великий грек только на секунду задумался и ответил: «А вы живите так, как я учу, а не так как я живу». Почему я вспомнил эту историю. В этой дискуссии все требуют от «Вольных демократов», чтобы они рассказали, как построить нормальную жизнь. Но дело в том, что это рассказать нельзя, это можно только показать. То есть, если вы хотите знать, что стоит и строит та или иная партия, посмотрите какие они построили себе семейные отношения, какие построили внутрипартийные отношения, отношения в коллективах, сколько раз эти люди страдали за свои убеждения, сколько раз не поддавались внешнему давлению, скольким, наконец, людям помогли не вообще, а конкретно – спасли ребенка, устроив в больницу, поддержали какую-то семью и т.д. и т.п. То есть, испытать политика словами невозможно, испытать политика можно только жизнью. Поэтому лично я пытаюсь и в политике, и в миру поддерживать отношекния только с теми, кто прошел испытания самой жизнью.

Коллеги, дико извиняюсь за то, что два дня не отвечал на комментарии. Просто не было в Киеве. В субботу ездил в село. Мне сказали, что у блоггеров сейчас появилась такая фишка, как мода на фотографии собак. Я, честно говоря, не удивился: бывая в кино, вижу, что на просмотрах растет количество барышень с собачками на руках. Иногда лай даже заглушает звук из динамиков. Если раньше собака была другом человека, то теперь, видимо, она часто становится единственным другом человека.

Так вот, в субботу я заодно решил покормить тещу, поскольку фото тещ в блогах еще не в моде. И вот я ехал в село и, чтобы не перепутать, про себя повторял: «Сфотографировать собаку, покормить тещу, сфотографировать собаку, покормить тещу…» Вроде, ничего не перепутал, так что теща сыта, а фото моей собаки у меня есть. Если будет интерес – поставлю.

А в воскресенье тоже пришлось поехать за город, как раз на дачу Бродского. Михаил с утра позвонил мне и сказал, что у нас ЧП. Я срочно выехал к нему в Виту Почтовую. Оказалось, что наш соратник Николай Мельниченко попал в реанимацию. Диагноз – кровоизлияние в мозг. Насколько я знаю, такие вещи бывают либо от страшного нервного потрясения, либо от отравления целой группой ядов. На прошлой неделе Николай говорил нам, что за ним опять следят и вокруг происходят какие-то странные вещи. Неужели яд в Украине становится таким же типичным политическим инструментом, как «снайперка» в России? Чем тогда мы отличаемся от медичинского Средневековья?

Кстати, рассмотрел дачу Бродского. Да, он всех вас приглашал. Это ужас какой-то. Каменные неоштукатуренные стены, и за этими стенами он всех мучает арбузной диетой. Видимо, ему в одиночку сидеть облом. Сделал фото его прелестной дочурки, как раз во время ее мучения вторым арбузом. Если будет интересно, тоже поставлю.

Теперь по поводу принципа «отсутствия мелочей» в студии ВДВ. Многие записи меня просто потрясли своей креативностью и оригинальностью. Детально я на них ответил в своих комментариях к записям коллег-блоггеров. В очередной раз убедился, что блоггеры знают все или почти все. Но на всякий случай привожу технологию стопроцентного вымывания чаинок. В чайничек со старой заваркой наливается вода на две трети, потом чайник наклоняется к себе под углом 15 градусов, делается две закрутки по часовой стрелке, а потом резко одна против. Сразу же чайничек наклоняется от себя – и ни одной чаинки в нем не остается. Кстати говоря, это не только локальная чайная церемония, но и очень эффективная технология, работающая в других сферах. Я ее называю полицейской. Точно так же полиция – я видел в латиноамериканских странах – расправляется с демонстрантами: сначала толпу (чаинки) гонят в одну сторону, потом резко поворачивают вспять и, когда задние «чаинки» спрессовываются с передними, их быстро «сливают» по боковым улочкам. Подумайте, где еще можно было бы применить эту технологию.

Михаил Бродский не так давно звал меня в гости.
Поглядел на его дом

Теперь сижу в глубоком раздумье.